網(wǎng)上加盟廣告藏詐騙"陷阱" "品牌"服裝商賣積壓廉價(jià)貨

　　黃先生回上海后在昌里路上覓得合適店面，經(jīng)計(jì)算開(kāi)店首期成本約10萬(wàn)元。由于母親下崗、父親收入微薄，黃先生一家向親友借了這筆錢。很快，黃先生收到了該“品牌”發(fā)來(lái)的第一批貨，誰(shuí)知竟與他在北京展示廳內(nèi)所見(jiàn)的商品“完全不是一個(gè)檔次”。黃先生急忙與對(duì)方溝通后，卻被要求再補(bǔ)一筆貨款方能“補(bǔ)貨”。

　　黃先生這下多了個(gè)心眼，上網(wǎng)仔細(xì)搜索該品牌信息，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友都有跟他類似得遭遇。一名網(wǎng)友今年1月繳納2.6萬(wàn)元費(fèi)用后簽約，前往該公司選貨時(shí)，被帶到一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，里面全是款式陳舊、布料低廉的衣服，價(jià)格卻十分昂貴，羽絨服至少1000元，外套500元，褲子300元，“根本就是沒(méi)人要的貨”。該網(wǎng)友提出中止合作，對(duì)方便稱2.6萬(wàn)元加盟費(fèi)不會(huì)退。

　　根據(jù)黃先生提供的網(wǎng)址，記者看到該網(wǎng)站展示的服裝精美，價(jià)格也十分低廉，外套、褲子均不過(guò)百元。記者隨后打電話表示欲加盟該公司，對(duì)方表示可以。當(dāng)記者詢問(wèn)鋪貨方式時(shí)，對(duì)方表示：“可以直接來(lái)挑，也可以我們幫你發(fā)過(guò)來(lái)。”最后記者詢問(wèn)距上海最近的加盟店在何處，想去實(shí)地考察，對(duì)方告知去找連云港市的王小姐。記者表示，根據(jù)這一聯(lián)系方式不可能找到人，對(duì)方支吾一陣后掛斷電話。

　　曾在這樣的“招商品牌”公司工作過(guò)的業(yè)內(nèi)人士透露，這樣的“品牌”服裝公司是典型的“皮包公司”，根本沒(méi)有設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，就是租借一個(gè)場(chǎng)地作為“展示廳”和辦事處，從別處購(gòu)買一批質(zhì)量上乘、設(shè)計(jì)時(shí)髦的服裝，打上自己的“品牌”。最終給加盟商的貨則是從批發(fā)市場(chǎng)上購(gòu)來(lái)的庫(kù)存廉價(jià)貨，而且價(jià)格昂貴，加盟商幾乎無(wú)法盈利。一旦加盟商提出終止合同，“品牌公司”就以違約為由拒絕退還費(fèi)用。

　　與如此精心設(shè)局的騙術(shù)相比，一些“網(wǎng)上代銷”的詐騙手法更加赤裸裸。市民唐先生辭職后欲在網(wǎng)上開(kāi)店創(chuàng)業(yè)，遇上一家“服裝公司”留言稱尋找“網(wǎng)上代銷”。沒(méi)有貨物囤積壓力，只需數(shù)百元的加盟費(fèi)用，唐先生心動(dòng)了，當(dāng)即決定嘗試。沒(méi)想到匯款700余元后，對(duì)方稱沒(méi)收到，要求退款后加一點(diǎn)零頭再匯以便確認(rèn)。但唐先生一直未等到所謂的退款，與對(duì)方聯(lián)系后，對(duì)方稱自己是“企業(yè)金賬戶”，匯款必須超過(guò)千元，于是唐先生再補(bǔ)匯了200余元，誰(shuí)知此后再也聯(lián)系不上所謂“廠家”。