黃先生回上海后在昌里路上覓得合適店面,經(jīng)計(jì)算開(kāi)店首期成本約10萬(wàn)元。由于母親下崗、父親收入微薄,黃先生一家向親友借了這筆錢。很快,黃先生收到了該“品牌”發(fā)來(lái)的第一批貨,誰(shuí)知竟與他在北京展示廳內(nèi)所見(jiàn)的商品“完全不是一個(gè)檔次”。黃先生急忙與對(duì)方溝通后,卻被要求再補(bǔ)一筆貨款方能“補(bǔ)貨”。
黃先生這下多了個(gè)心眼,上網(wǎng)仔細(xì)搜索該品牌信息,結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友都有跟他類似得遭遇。一名網(wǎng)友今年1月繳納2.6萬(wàn)元費(fèi)用后簽約,前往該公司選貨時(shí),被帶到一個(gè)倉(cāng)庫(kù),里面全是款式陳舊、布料低廉的衣服,價(jià)格卻十分昂貴,羽絨服至少1000元,外套500元,褲子300元,“根本就是沒(méi)人要的貨”。該網(wǎng)友提出中止合作,對(duì)方便稱2.6萬(wàn)元加盟費(fèi)不會(huì)退。
根據(jù)黃先生提供的網(wǎng)址,記者看到該網(wǎng)站展示的服裝精美,價(jià)格也十分低廉,外套、褲子均不過(guò)百元。記者隨后打電話表示欲加盟該公司,對(duì)方表示可以。當(dāng)記者詢問(wèn)鋪貨方式時(shí),對(duì)方表示:“可以直接來(lái)挑,也可以我們幫你發(fā)過(guò)來(lái)。”最后記者詢問(wèn)距上海最近的加盟店在何處,想去實(shí)地考察,對(duì)方告知去找連云港市的王小姐。記者表示,根據(jù)這一聯(lián)系方式不可能找到人,對(duì)方支吾一陣后掛斷電話。
曾在這樣的“招商品牌”公司工作過(guò)的業(yè)內(nèi)人士透露,這樣的“品牌”服裝公司是典型的“皮包公司”,根本沒(méi)有設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力,就是租借一個(gè)場(chǎng)地作為“展示廳”和辦事處,從別處購(gòu)買一批質(zhì)量上乘、設(shè)計(jì)時(shí)髦的服裝,打上自己的“品牌”。最終給加盟商的貨則是從批發(fā)市場(chǎng)上購(gòu)來(lái)的庫(kù)存廉價(jià)貨,而且價(jià)格昂貴,加盟商幾乎無(wú)法盈利。一旦加盟商提出終止合同,“品牌公司”就以違約為由拒絕退還費(fèi)用。
與如此精心設(shè)局的騙術(shù)相比,一些“網(wǎng)上代銷”的詐騙手法更加赤裸裸。市民唐先生辭職后欲在網(wǎng)上開(kāi)店創(chuàng)業(yè),遇上一家“服裝公司”留言稱尋找“網(wǎng)上代銷”。沒(méi)有貨物囤積壓力,只需數(shù)百元的加盟費(fèi)用,唐先生心動(dòng)了,當(dāng)即決定嘗試。沒(méi)想到匯款700余元后,對(duì)方稱沒(méi)收到,要求退款后加一點(diǎn)零頭再匯以便確認(rèn)。但唐先生一直未等到所謂的退款,與對(duì)方聯(lián)系后,對(duì)方稱自己是“企業(yè)金賬戶”,匯款必須超過(guò)千元,于是唐先生再補(bǔ)匯了200余元,誰(shuí)知此后再也聯(lián)系不上所謂“廠家”。