曹某是紹興柯橋中國輕紡城的個體經(jīng)營戶，專業(yè)設(shè)計、生產(chǎn)、銷售窗簾布等裝飾面料，2005年，他設(shè)計開發(fā)了一種金絲棉提花布，并在當年12月申請了外觀設(shè)計專利。曹某還把設(shè)計使用在自產(chǎn)自銷的裝飾布上，產(chǎn)品的年銷售額達300萬元，給曹某公司帶來了可觀的利潤。
但好景不長，曹某偶然間發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了大量的侵權(quán)產(chǎn)品，直接影響了曹某產(chǎn)品的銷售量。經(jīng)過多方了解后，他發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品是同一市場的另一經(jīng)營戶徐某所生產(chǎn)的，而且已經(jīng)在柯橋等專業(yè)市場進行批發(fā)銷售。曹某將雙方的產(chǎn)品進行比較后，發(fā)現(xiàn)徐某的產(chǎn)品設(shè)計與他的完全一致，已經(jīng)構(gòu)成了專利侵權(quán)，于是曹某向市中級人民法院提起訴訟，請求保護專利權(quán)人的合法權(quán)益。
法院審理過程中，徐某認為自己銷售布上印有的條紋、花型都與曹某的不一致。“徐某的布只是顏色改變了一下，但仍與我們的專利圖案一致。”曹某則認為，自己的產(chǎn)品是一個平面產(chǎn)品，任何色彩都是在專利保護范圍之內(nèi)的。
按照有關(guān)規(guī)定，曹某的專利屬于外觀設(shè)計，是對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者所結(jié)合作出的富有美感并適用于工業(yè)上的新設(shè)計。徐某的生產(chǎn)銷售行為已明顯侵犯了曹某的專利權(quán)。最后，在承辦法官的努力下，雙方進行了調(diào)解，并達成協(xié)議：徐某停止銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，并支付曹某兩萬元。
承辦該案的審判長孫志萍介紹，近年來，紹興的經(jīng)濟快速發(fā)展，特別是創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展強勁，高新技術(shù)產(chǎn)值占全市工業(yè)產(chǎn)值的比重達40%，紹興專利技術(shù)的實施推廣率達40%，高出全省平均水平，但專利技術(shù)繁榮的同時，也伴生了大量的專利糾紛。
記者從市中級人民法院了解到，7月1日起，市中級人民法院開始受理發(fā)生在其轄區(qū)內(nèi)的第一審專利糾紛案件，近兩個月時間就已受理了7起專利糾紛案，已占到所有知識產(chǎn)權(quán)案的近20%，主要集中于外觀設(shè)計專利，掀起了一個維權(quán)熱潮。
對于此類案件的多發(fā)，法院提醒相關(guān)公眾，尤其是廣大民營企業(yè)主，應(yīng)該更加注重知識產(chǎn)權(quán)意識的樹立，在注意權(quán)利自我保護的同時，增強對他人權(quán)利的保護意識，平時做好涉及知識產(chǎn)權(quán)、權(quán)利沖突的審查工作，以免事后增加不必要的爭議和訴訟。
